El sujeto psicológico se construye a partir de la relación con el ámbito social
Nataly Shirley Rozo Martínez [1]
El presente artículo se basa en establecer que el sujeto psicológico se constituye a partir de la relación que este tiene con el ámbito social en el cual se desarrolla, partiendo que como todo individuo hace parte de un contexto social donde es activo y partidario de lo que en el consiste.
Se retomara la teoría de George Kelly y Erik Erikson teóricos sociales que desde sus perspectivas cada uno determina como el individuo, actúa, se comporta y se enfrenta al ámbito social determinando una relación en conformidad a la construcción de la solides del sujeto psicológico.
De este modo en primera medida se determina que el sujeto psicológico se puede evidenciar partiendo desde muchas perspectivas, como lo es desde la forma o modo de vida de este, su comportamiento, educación, disciplina, problemas, aspiraciones, historia, herencia, relaciones y muchas más. Refiere Arias (1998) respecto al sujeto psicológico, “a la parte de la realidad que define es al hombre concreto, real, actuante, al individuo humano de carne y hueso”, “…con manifestaciones concretas… ya sea en conductas, reflexiones, valoraciones, comunicación, estatismo, regresiones…estas manifestaciones es lo que va haciendo al hombre, lo va conformando, configurando. De esta manera va construyendo su vida, su historia, su experiencia, su subjetividad, la cual influye en sus manifestaciones posteriores y su desarrollo, de la misma manera que sus manifestaciones actuales están influenciadas por sus manifestaciones anteriores”.
Es así como se parte de una amplia gama de posibilidades para establecer que claramente el sujeto psicológico es la construcción permanente que se da a partir de la relación que este tiene con el ámbito social en el cual están influidos muchas variables que son eminentes del individuo como tal y el individuo inmerso en una sociedad como ente activo de estas sin dejar atrás su experiencia tanto actual como pasada
Los componentes de la categoría sujeto psicológico participan de una u otra manera en la determinación del actuar del hombre en el presente partiendo de la interacción que este tenga con su medio ambiente, única dimensión temporal que tiene el hombre para existir y manifestarse realmente y por tanto ese es el sujeto y en él se construyen, se crea, se modula de forma dinámica como resultado de la interacción entre todos estos elementos que actúan en su integridad y tienen una importancia particular en la actividad diaria que el individuo ejecuta particularmente, en donde no solo se forma sino se desarrolla y se involucra activamente. (Fernández, J y Riva, D. 2009)
Es así como se define el ámbito social como el medio del que está rodeado el sujeto psicológico y desprende de este término muchas más variables como lo son el ámbito escolar, laboral entre otras que hacen complejo y productivo el ámbito social para la construcción y relación que tiene el sujeto psicológico con el mismo. El ámbito social es el lugar donde existe la relación de todo hombre consigo mismo y con los demás en este se hace funcional y partidario de un estilo de vida en particular. De esta manera Kelly, G (1905-1967) citado por Dr. Boeree, G “define los procesos como nuestras experiencias, pensamientos, sentimientos, comportamientos y cualquier otra cosa que nos dejemos en el tintero. Todas estas cosas están determinadas, no solamente por la realidad externa, sino por nuestros esfuerzos de anticiparnos al mundo, a otras personas, y a nosotros mismos, en todo momento y siempre, día tras día, año tras año”. Por medio de la experiencia tanto individual como en relación con el ámbito social los individuos pueden realizar hipótesis que cumplan con la anticipación de un evento u situación por venir.
Consecuente con ello según Kelly, G (1905-1967) citado por Dr. Boeree, G (2000) instauro la Teoría de los Constructos Personales, al insistir en que la clave para entender la Personalidad humana y todos sus procesos psíquicos está en las categorías cognitivas conceptuales que el individuo utiliza para “construir” el mundo es decir la metáfora que aquí pretende significar “interpretar “, “reconstruir mentalmente “, “construir mentalmente copias de, acerca de y para qué”.
Prescindiendo las formas subjetivas de ver el mundo, encajando nuestras experiencias del mundo en unas pautas o categorías cognitivas; cada día, la experiencia influye para que consolidemos ciertos aspectos de nuestra visión de las cosas, revisemos algunos y abandonemos decididamente otros.
Estas pautas, o categorías cognitivas, mediante las cuales construimos el mundo son los constructos cognitivos denominados así por Kelly teórico citado por Dr. Boeree, G. Un constructo, pues, es una categoría descriptiva que se utiliza para categorizar acontecimientos y que representa nuestra especial manera de construir el mundo. Cuando de pronto nos damos cuenta que nuestros constructos no están funcionando bien, sentimos por no poder encajar de manera adecuada al momento y o situación. En ese momento, como dice Kelly, “estamos atrapados en el descenso de nuestros constructos.” Son cosas simples de la vida como la simplicidad de olvidar un nombre en un momento determinado; de allí desprende las anticipaciones y cuando estas fallan, sentimos ansiedad.
De esa manera el teórico mencionado anterior mente da una visión del sujeto como individuo activo de la sociedad donde la experiencia le ayuda a fortalecer la relación y a conllevar un mecanismo de interdependencia con esta, sin delimitar la necesidad que ambos tienen, ya que cuando se vive se está se es expuesto a entrar en interacción, contacto, cercanía y asociación con un medio solido y complejo que es el ámbito social.
El sujeto psicológico se determina por la relación que este tiene con el ámbito social partiendo de ello y resaltándolo desde la perspectiva psicosocial de Erik Erikson Según su teoría sostiene que los niños se desarrollan en un orden predeterminado, la terminación exitosa de cada etapa da lugar a una personalidad sana y a interacciones acertadas con los demás en su ámbito social. El fracaso a la hora de completar con éxito una etapa puede dar lugar a una capacidad reducida para terminar las otras etapas y, por lo tanto, a una personalidad y un sentido de identidad personal menos sanos que conllevan a una relación con los demás fructíferas. Estas etapas, sin embargo, se pueden resolver con éxito en el futuro. (Erik H. Erikson (SF)). Es así como el anterior autor postulo ocho estadios según erikson son:
“Estadio I
El primer estadio, el de infancia o etapa sensorio-oral comprende el primer año o primero y medio de vida. La tarea consiste en desarrollar la confianza sin eliminar completamente la capacidad para desconfiar.
Estadio II
El segundo estadio corresponde al llamado estadio anal-muscular de la niñez temprana, desde alrededor de los 18 meses hasta los 3-4 años de edad. La tarea primordial es la de alcanzar un cierto grado de autonomía, aun conservando un toque de vergüenza y duda.
Estadio III
Este es el estadio genital-locomotor o la edad del juego. Desde los 3-4 hasta los 5-6 años, la tarea fundamental es la de aprender la iniciativa sin una culpa exagerada.
Estadio IV
Esta etapa corresponde a la de latencia, o aquella comprendida entre los 6 y 12 años de edad del niño escolar. La tarea principal es desarrollar una capacidad de laboriosidad al tiempo que se evita un sentimiento excesivo de inferioridad. Los niños deben “domesticar su imaginación” y dedicarse a la educación y a aprender las habilidades necesarias para cumplir las exigencias de la sociedad.
Estadio V
Esta etapa es la de la adolescencia, empezando en la pubertad y finalizando alrededor de los 18-20 años. (Actualmente está claro que debido sobre todo a una serie de factores psicosociales, la adolescencia se prolonga más allá de los 20 años, incluso hasta los 25 años. N.T.). La tarea primordial es lograr la identidad del Yo y evitar la confusión de roles. Esta fue la etapa que más interesó a Erikson y los patrones observados en los chicos de esta edad constituyeron las bases a partir de la cuales el autor desarrollaría todas las otras etapas.
Estadio VI
Si hemos podido llegar esta fase, nos encontramos entonces en la etapa de la adultez joven, la cual dura entre 18 años hasta los 30 aproximadamente. Los límites temporales con respecto a las edades en los adultos son mucho más tenues que en las etapas infantiles, siendo estos rangos muy distintos entre personas. La tarea principal es lograr un cierto grado de intimidad, actitud opuesta a mantenerse en aislamiento.
Estadio VII
Este estadio corresponde al de la adultez media. Es muy difícil establecer el rango de edades, pero incluiría aquel periodo dedicado a la crianza de los niños. Para la mayoría de las personas de nuestra sociedad, estaríamos hablando de un período comprendido entre los 20 y pico y los 50 y tantos. La tarea fundamental aquí es lograr un equilibrio apropiado entre la productividad (también conocido en el ámbito de la psicología como generabilidad. N.T.) y el estancamiento.
Estadio VIII
Esta última etapa, la delicada adultez tardía o madurez, o la llamada de forma más directa y menos suave edad de la vejez, empiezan alrededor de la jubilación, después que los hijos se han ido; digamos más o menos alrededor de los 60 años. Erikson establece que es bueno llegar a esta etapa y si no lo logramos es que existieron algunos problemas anteriores que retrasaron nuestro desarrollo. “
Todos estos estadios están evidentemente influenciados por lo que se la construcción del sujeto psicológico con el ámbito social, en el cual pertenece la parte familiar escolar labora y de interacción y acercamiento con otros. El sujeto psicológico como ente activo es un complejo que ha de verse analizarse y estudiarse desde mucho visiones que en este caso se enfatizaron a fortalecer el ámbito social y todos los requerimientos que este implica en la formación del sujeto psicológico estableciendo que no se da por un individualismo sino que por el contrario se presenta en una constate relación y solides con su entorno y sus diferentes representaciones en este.
El construir el sujeto psicológico no es una tarea fácil ya que de él se han de desprender muchos cuestionamientos que producen inquietud en confrontar que si actualmente se hace parte de una sociedad se es o se está formando individuos o sujetos psicológicos que formalizan una estructura socialmente global de partencia y claridad que aunque en el individualismo se es minoría en el ámbito social con la interacción y el grupo ya no se es y más importante aun se es contribuyente a formar el sujeto psicológico como estructura funcional.
Referencias
Fernández, J y Riva, D (2009). La categoría sujeto psicológico y su relación con la
Personalidad. Influencias en el trabajo del psicólogo del deporte.
14 (131)
Arias, H. (1998) El problema de la Anticipación en Psicología. España, Editorial:
Servicio de publicaciones universidad córdoba.
Kelly, G (1905-1967) citado por Dr. Boeree, G Departamento de
psicología. Universidad de shippensburg. Teoría de la personalidad b e-book
Erikson, E. (SF) Infancia y Sociedad. Buenos Aires. Editorial: Paidos
[1] Estudiante psicología universidad San Buenaventura Medellín extensión Ibagué (12 septiembre 2009)
- “Kelly teórico citado por Dr. Boeree, G.” lo escribes tres veces, creo que no es necesario reiterarlo
- Debes revisar redacción y tildes, revisa puntuación, faltan comas
- Redacción en cuanto a que en ocasiones se tiene la sensación o se perciben párrafos y frases algo sueltas, especialmente cuando se hace referencia a las citas de los teóricos trabajados, es como si empezaras a desarrollar tu idea, pero la dejas a la mitad e incluyes lo dicho por el teórico.
- También percibo o en cierta medida, pareciera que trabajaras dos escritos distintos uno de Kelly y otro de Erikson, trata de que no se vea tan suelto que vayan más hilados los planteamientos de cada uno, junto con los tuyos y la intención del escrito.
- Por otro lado al inicio planteas claramente qué vas a hacer y desde dónde lo vas a hacer, así como al final haces una buena recapitulación y cierre.
- Pregunto ¿el citar los estadios planteados por Erikson es realmente relevante, pertinente y necesario? Tal vez sólo nombrándolos sea suficiente, debido a que ya has explicado como funcionan, además de ser un cita muy larga.
nota: sumadas y divididas = 73
apropiación teórica: 70
pertinencia: 100
claridad, redacción, APA, ortografía: 50
oye no te saludé, hola
, espero sean claras mis apreciaciones, las consideres y te sean de ayuda
GRACIAS JULIO…. Y …. BUENO ESPERABA OTRO COMENTRARIO…. SERIA INTERESNTE ENCONTRARME CON OTRO PUNTO DE VISTA…. NO TODOS PENSMOS IGUAL, ESTAMOS EN UN PROCESO DE APRENDIZAJE….
AUN NO SE QUIEN MAS DEBIA LEER MI ARTICULO, ESPERAREMOS… SI SE ANIMA A LEERLO