¿La patología es impedimento para la construcción del sujeto psicológico?
[1]Camila Andrea Suache Álvarez
El ser humano es un ser complejo e integro y por años sea intentando entender su comportamiento. Desde tiempos remotos las personas han querido dar una respuesta a la conducta de un individuo, iniciando con las teorías de la evolución hasta llegar a los nuevos enfoques multifactoriales donde se deben tener en cuenta diferentes variables que inciden en su construcción. La primera de ellas es la selección natural que escogió al mono para que a través de su evolución llegara a convertirse en hombre, el cual se diferencia de los demás animales por el hecho de desarrollar una estructura nueva, la corteza cerebral permitiendo la aparición de los procesos mentales superiores como lo son el lenguaje y el pensamiento que lo hacen ser un ser mas conciente y racional. Es decir para llegar a tener un sujeto psicológico se debe contar con este factor biológico (ser hombre).
La construcción del sujeto psicológico, comienza desde el momento en el que es engendrado el ser humano. Plomin, DeFries, McClearn y Rutter (1997) aseguran que hay patrones de influencia a través de los genes por medio de un procedimiento llamado genética cuantitativa es decir, que aquella información trasmitida del los padres hacia su hijo será la base para el desarrollo de su personalidad; desde aquí puede originarse la vulnerabilidad para que mas adelante si las condiciones del medio lo permiten se desarrolle un trastorno mental.
Hasta en la construcción de este ser tan maravillosos, aparecen dificultades al momento de su expresión (gen+ambiente= fenotipo). Por siglos se han encontrado individuos que a pesar de pertenecer a un mismo grupo social se comportan de una manera diferente que si es comparado con su contexto cultural se pueden llegar a catalogar como un ser patológico.
La OMS (2000) define el trastorno mental como: los patrones de percepción, de relación y de pensamiento duraderos acerca del medio y de uno mismo, que se manifiesta en una amplia gama de importantes contextos sociales que son inflexibles y desadaptativos que pueden causan deterioro funcional significativo o angustia subjetiva.
Desde otro ángulo la interacción con un medio, donde por a través de la interacción personal da las pautas para construir las fortalezas mentales y personales de cada ser, esta puede ser una variable que diferencia a aquel individuo que no enfrenta su vida y las dificultades de la mejor y mas adecuada manera del individuo que si lo hace. Dicho medio es el encargado de determinar que esta bien y que esta fuera de lo normal, así que la persona que no cumpla con los ideales impuestos por una comunidad.
Todo esto es lo que hace a cada individuo único e irrepetible. Por otro lado cuando una persona presenta un trastorno mental viene predispuesta y crea a su modo sus pensamientos. Por ejemplo un hombre con un trastorno de ansiedad va ha crear su sujeto lleno de miedos e ideas erróneas sobre el hecho de que alguien o algo le puede hacer daño; un individuo con un trastorno del estado de animo como lo es la depresión va ha construir su sujeto a partir de tristeza, minusvalía y pensamientos catastróficos acerca de su vida y un individuo que tiene esquizofrenia su sujeto va ha estar ligado con pensamientos absurdos sobre la realidad pero es lo que lo hace único.
Con los planteamientos anteriores se puede concluir que un individuo patológico si construye su sujeto psicológico, solo que no de la manera que espera la sociedad. Este ser como todos los demás seres “normales” tuvo una infancia, un aprendizaje de las experiencias vividas y un ambiente social de donde hizo parte. Es decir una persona con un trastorno mental también siente, percibe e interioriza la información la información que el medio le proporciona aunque en ocasiones de forma irreal, pero aun sigue siendo un ser humano que como todos los demás tiene derechos y por ello debe ser respetado y tolerado aun con sus limitaciones.
REFERENCIAS
Durand, M (2007) Aproximación integral a la psicología. Cap. 2 en
Psicopatológica un enfoque integral de la psicología anormal.
Boston. Editorial Thomson.
Durand, M (2007) Trastornos de personalidad. Cap. 11 en Psicopatológica
Un enfoque integral de la psicología anormal. Boston.
Editorial Thomson.
Larsen, R (2005) El dominio de la adaptación. Cap. 19 en Psicología de la
Personalidad segunda edición. Editorial Mc Graw Hill.
[1] Estudiante de psicología Universidad San Buenaventura de Medellín sede Ibagué (9 de octubre 2009) Asignatura: paradigmas epistemológicos y psicológicos II
teniendo en cuenta los parametros para evaluar el articulo,como son claridad redaccion ortografia apropiaciòn teorica aspecto comunicativo y pertinencia del tema,me parece ,importante dejarle claro al autor del articulo que entiendo su idea pero que no me parece pertinente para la asignatura aunque sea de vital importancia tener en cuenta que algunos seres humanos en algun momento de su vida pueden desarrollar un trastorno .no me parece que si la idea es hablar de la construccion del sujeto psicologico que es de lo que se trata el ejercico sea necesario enfocarlo desde la psicopatologia.en el parrafo 6 la informacion me queda inconclusa,y cuando habla de personalidad y luego de fenotipo no entiendo que papel juega este factor en la construccion del sujeto psicologico.
a lo largo de la lectura siento que entre los parrafos no se sigue una secuencia de la informacion y se corta.en la conclucion me queda claro lo que quiere trasmitir el autor pero lo entiendo mas como una necesidad de dar a entender al lector que los sujetos con trastornos tambien tienen un sujeto psicologico creado de acuerdo a su entorno aunque estos comportamientos no sean aceptados por la cultura en la que viven?y crear una conciencia de tolerancia hacia estas personas?
en cuanto a las referencia veo que las dos primeras son del mismo libro pero diferente capitulo se podria hacer una sola referencia y citar los dos capitulos para no repetir la misma informacion.
Camila, en relación al comentario de Liliana respecto a las referencias del libro de Duran, como el autor es el mismo, entonces la referencia quedaría compilada en una. Si los capítulos fueran de diferentes autores, compilados en el mismo libro, entonces ahí si se realizaría las referencias por separado.
puntaje.80
Camila
considero importante el tema que escogiste para sustentar la construcción del sujeto psicológico, es de destacar que fuiste innovadora en cuanto al establecer si es posible que con patología halla construcción del sujeto psicológico de esta menara se le brinda al lector una categoría diferente que lo anima para empezar la lectura, así mismo eres consecuente con el proceso que llevamos como estudiantes y futuros psicólogos que unifican sus conocimientos y los integran, en este semestre vemos psicopatología y creo que el hecho de correlacionarla con la construcción del sujeto psicológico genera en los estudiantes y en ti misma un amplio concepto de integridad de las asignaturas como en el caso del trabajo de formación científica integradora.
partiendo de ello es importante mencionar apropiación temática y conceptual abordaste el tema de manera pertinente, como ejercicio de aprendizaje y de formación se realizo lo esperado, reintegro que considero pertinencia del tema en la asignatura y no solo en ella si no en la carrera como tal, fuiste clara solo en ocasiones se torno un poco desligado el tema entre un párrafo y otro convirtiéndose un poco rutinario, pero en el resto del articulo y especialmente al principio y al final se denoto buena redacción asentando al lector el l tema desde donde lo abordabas y cuál era la finalidad hay ortografía y respecto a las normas APA se realizo el ejercicio de citar y referenciar de manera adecuada, solo con pequeños errores como el repetir citas y no encontré la referencia de la OMS.
TE FELICITO COMO ESTUDIANTE Y ESTANDO EN LA MISMA SITUACION QUE TU TE ENCUETRAS SE QUE HICISTE UN BUEN TRABAJO Y QUE SI EL OBJETIVO ERA APRENDER POR MEDIO DE UN EJERCICIO SE LOGRO, ESTAMOS EN PROCESO Y COMO TAL NO PODEMOS REQUERIR QUE SEAMOS PERFECTOS, PERO COMO COMIENZO Y PRIMER ACERCAMIENTO ESTUVISTE MUY BIEN.
MI NOTA PARA TI ES DE 90 LO CONSIDERO DE ESA MANERA POR QUE AUNQUE FUE UN BUEN ARTICULO HAY COSAS POR CORREGIR Y POR MEJORAR, SE QUE ESO SE CONSIGUE CON TIEMPO Y EJERCITACION…